整理发布于

(资料图片)

本文写于

本周参加CiGa Game Jam，没时间细化，水一篇

应该是容易被上级的要求折磨的比较多的一个问题。

总结

优先在产出端美化数值，而不是消耗

美化数值要在不影响原有数值逻辑和精确性的前提下进行

误差累计下来可能会成倍放大，要注意总误差

美化数值后如果误差过大，可以适当手调数值，来弥合原先的数值

美化数值是个主观问题，不要太在意

本文举例的数值表是为了辅助说明美化数值的简易表格，误差指美化后的数值和原始设计的数值之间的误差，实际设计往往复杂得多，还请注意。

下述例子中，是直接设计升级所需经验的。实际设计中，可以直接去设计升级所需时间；或是定好各个阶段的累计升级时间，再去给每级单独分配升级所需时间，进而计算得出升级所需经验。

有关这几种设计方法，本文暂不讨论，仅考虑美化数值的问题。

在做数值的时候，经常会有看上去不是很整齐的数。

比如，等级系统，升级所需经验每级递增10%。

拉出来的经验表数值就不够好看，一般会直接取整，或是保留前2-3位左右的数字四舍五入取整，其余取0。

但是数值并不是每个模块完全独立的，由于要综合考虑各数值之间的关联，不可能保证所有的数都能够这么简单的就处理的好看。

比如，这个等级系统还有一个经验副本，难度越高奖励越好。

由此得出了简易的等级系统的数值表。

通常，升级所需时间和累计升级时间，是最直接影响到玩家体验的两个值，是最需要策划去保证数值有效的值，不能有过多的偏差。

掉落经验，则是玩家最关心的数值，是最需要优先考虑去美化的数值部分。

可以自己仔细回想一下玩游戏时的感受，基本上每次升级所需的消耗的经验是记不清的。掉落经验能记得，则是因为玩家关心从1级副本升到2级副本时，能多获得多少东西，同时玩家也关心自己每次副本及每天能获得多少经验。就好像崩铁，大家都知道圣遗物在玩家40级后必出金，之后每10级提升出双金的概率。对于自己玩了多少天才升到了40级，大家心里也大概有个数。

因此，升级经验并不是一个值得关心的数值，为这种数值的美感去舍去末尾的数，会牺牲数值的精确性，最终影响到设计好的升级时间。

这里不考虑设计升级所需时间的问题，还是简单的按照每级递增10%所需经验，直接拉出90-100级的升级经验表，从而得出升级时间的原始设计数值。假设每天获取1W点经验，对升级经验的数值四舍五入取整，根据每日产出1W经验得出，升级所需时间=升级经验/10000。

可以看到，保留2位时，数字虽然很好看，但已经和最原始的数据产生了一定的误差，100级时误差大约%，且99级时误差非常高。

这还是仅仅 90-100 这10级的累计时间而已。

如果放大到1-100级，误差可能会放大到1%以上。且运气不好时，如99级，90-99级累计误差时间达到，误差大约%。

如果再加上其他系统美化数值导致的误差，几个系统累乘下来，误差可能会越来越大。

因此通常还会手调部分升级经验，来弥合升级时间符合原本的设计。通常各阶段节点会作为设计中的重点要素，所以至少也要保证一个阶段内的累计升级时间符合设计，避免养成阶段出现误差。

例如我随手配几个数值进去，可以看到值比较好看，误差也小了很多

最后，来个暴论

是谁规定了0越多数值就越好看？

凭什么2147483647不能比2100000000或者是1999999999更好看？

所谓的数值美学是谁来决定的？

不过是主观思想罢了。

举个例子。

考试满分100分，而不是99分、105分，这是好记的数字。

然后却想要题目数量也整齐，每题分数也整齐。

最后被迫只有几个选择——每题5分共20题、每题10分共10题、每题20分共5题。

却忘记了当初为什么要定满分为100分，而不是直接1题1分多简单。

本身满分高，就是为了细化分差，为了更准确的描述不同难度的题目应得的分数，而不是为了所谓的美学去本末倒置。

我认可数值美学，但要搞清楚优先级，不要什么都追求完美

游戏设计随笔，暂定每周六晚一篇，持续时间待定，希望自己能坚持下去，也希望我的分享能对你有所帮助。

欢迎评论区讨论，也欢迎向我问一些想听我后续写文章分析的问题。